Summoning http://summoning.flybb.ru/ |
|
Любимые произведения. http://summoning.flybb.ru/topic79.html |
Страница 1 из 4 |
Автор: | La bruja muerta [ 24-01, 13:30 ] |
Заголовок сообщения: | Любимые произведения. |
Предлагаю здесь обсудить ваши любимые произведения, жанры, любимых авторов. |
Автор: | Shadowspan [ 24-01, 20:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
в жанре энтези у меня любимый - Гай Гэвриел Кей, который начинал свой творческий путь с подготорвки к изданию "Сильмаррилиона" вместе с Кристофером Толкиеном... если же брать нефентезийную литературу, то тут предпочтений куча: вся наша классика, Ирвин Шоу, Хемингуей, Сэлинжер, Сартр, Фрейд и многие другие... |
Автор: | Glop [ 27-01, 14:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Из фэнтези - Урсула Ле Гуин ("Волшебник Земноморья", "Левая рука тьмы", еще много, но забыл почти), и Муркок, который пишет совершенно бездарно, но есть некое безумие в этих рассказах. Очень долго ничего не читал вообще. Сейчас принялся за Дикенса, Лавкрафта и Хармса попеременно. |
Автор: | ZG [ 27-01, 16:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Эх, наверное, буду выбиваться из стройных рядов любителей фэнтэзи, но что поделать Любимого автора не могу назвать. Наверное, потому что до сих пор пытаюсь читать произведения совершенно разнообразных авторов, не останавливаясь на ком-то одном. Во-первых, потому что меня не покидает ощущение, что вокруг много различных интересностей и останавливаться на ком-то одном рановато, ну а во-вторых, боюсь привыкнуть к языку одного автора и прекратить воспринимать язык других. Меня очень радуют красочные литературные зарисовки Дины Рубиной: иногда печальные, иногда забавные, всегда разные. Потому что о жизни. В свое время понравились повести П. Зюскинда. Хотя самая известная (а теперь благодаря фильму, который я, кстати, так и не посмотрела) Парфюмер, у него есть не менее интересные произведения Голубь, История господина Зоммера. Возможно, в них отсутствуют явные элементы мистики или триллера, но они по-своему очень глубокие и трогательные. Еще я была глубоко тронута Коллекционером Дж. Фаулза. По-моему очень сильная книга - хотя полна рассуждений, книга читается на одном дыхании. Фаулз заставляет читателя взглянуть на сложившуюся ситуацию с двух сторон, заставляет сочувствовать тому, кого следовало бы ненавидеть, переживать. Признаться, в некоторых местах эмоции были настолько сильными, что мне хотелось просто закрыть эту книгу и бросить об стену, настолько был мне противен этот персонаж и настолько я понимала, что ничего уже не изменится, хотя, переворачивая страницу за страницей во второй части этого произведения, меня не покидала надежда на то, что все будет по-другому. Не будет. В общем, очень бы посоветовала. Сама хочу прочитать Волхва. В прошлом месяце сделала для себя приятное открытие в виде Чака Паланика из серии Альтернатива. Неожиданные повороты сюжета, налет таинственности, нереальности, прямота. Заставляет взгянуть на мир по-другому и подумать "да, а ведь так оно и есть". Очень трудно что-либо сказать, потому что после его книг остаешься в легком недоумении и растерянности. Пыталась читать триллеры, но после первых 4х желание продолжать несколько поослабло. Возможно, из-за того, что они дают одноразовое впечатление, которое со временем исчезает. А перечитывать не хочется, потому что становится ясно - второй раз таких же впечатлений не получишь. В свое время очень понравились С. Моэм "Театр" и Дж. Апдайк"Гертруда и Клавдий". Но начала читать по второй книге у каждого и поняла, что в данный момент не смогу осилить, тяжело читаются. Вернусь в другой раз. "Декамерон" Дж. Боккаччо - хоть и пугающе объемная книга, но безусловно интересная и остроумная. Я не пожалела, что взялась за нее. Сейчас читаю сборник рассказов Ф. Кафки, "Гибель Империи" Е. Гайдара и "Трое на Велосипеде" Дж. Джерома(в оригинале. "Трое в Лодке" - очень увлекательная книга, но, что касается Троих на Велосипеде, то захотелось почитать все-таки английский юмор как он есть, а не через призму русского перевода). Если кто-то скажет, что больше одной книги одновременно читать нельзя, неправильно, нехорошо, я скажу, чтобы шли к черту =) |
Автор: | Heimnar [ 27-01, 18:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Паланик - попса, хотя веселого у него много =) Недавно перечитал несколько рассказов Кафки (были в случайно найденной под кроватью хрестоматии для старших классов). Очень мрачно и деперссивно. В последннее время прусь с Чарльза Буковски. Рассказывать о нем бесполезно, его надо читать. Для начала советую прочесть хотя бы его дневник последних лет жизни. Еще щас читаю Сапковского. Вторую книгу из "Саги о Рейневане" - "Божьи воины". В отличие от Ведьмака это по сути это не фэнтези, а исторический роман. У поляков исторические романы всегда хорошо получались - вспомним того же Сенкевича или Пруса. Из русскоязычного фэтези оч. уважаю - Г.Л. Олди (два хохла под песевдонимом пишут ) |
Автор: | ZG [ 27-01, 19:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Уж если на то пошло, то попса - это Дарья Донцова энд Ко в первую очередь, а еще, наверное, женский роман/детектив как жанр Да, мы на элитарность и исключительность не претендуем |
Автор: | Nameless One [ 27-01, 21:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Помню как периодически не мог избавиться от икоты, читая эпопею о Геральте Сапковского, а до этого первые несколько книг Макса Фрая . Новые произведения пана не читал, вообще в последнее время читать в свободное время абсолютно не хочется . |
Автор: | Shadowspan [ 28-01, 12:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Glop Цитата: Муркок, который пишет совершенно бездарно, но есть некое безумие в этих рассказах. бездарно - это еще мягко сказано! чел просто садиться и пишет, что в голову взбредет, безо всякой стройности повествования и подобия осмысленности. Профессор как-то сказал что-то типа: "Легко придумать зеленое солнце. Гораздо труднее придумать мир где оно выглядело бы правдоподобно". это про Муркока! после долгой и упорной борьбы с Хрониками Корума к фэнтезийной литературе полгода не притрагивался. бррр... ZG Цитата: Уж если на то пошло, то попса - это Дарья Донцова энд Ко
это отечественная попса, а Паланик - зарубежная |
Автор: | ZG [ 28-01, 13:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Shadowspan, Странно =) У нас как-будто Гессе, Ницше, Миллер и Кафка более популярны. Хотя бы судя по тому, что их найти куда проще. |
Автор: | carachun [ 03-02, 00:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вот вчера закончил читать книгу "Осиная фабрика" Иэна Бэнкса. Те, кого книги про психопатов, злодеев и маньяков не пугают, а даже интересуют - книга для вас. Много смертии жестокости, а так же оригинальный и завернутый вокруг 16-летнего главного героя сюжет. Всем брутальным маньякам посвящается... |
Автор: | Steppen Wolf [ 06-02, 11:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
Что касается фэнтези - Толкиен (что само-собой разумеется), Перумов (как вам последняя часть "Войны мага"? - по моему он загнул нечто уже из ряда вон выходящее: слишком много "спецэффектов", с ними он определённо перестарался), Мария Семёнова (особенно первая книга про Волкодава, дальше уже не совсем то в плане атмосферы, можно было бы даже остановиться после первой; кстати экранизация книги не понравилась совсем - от оригинала остались только имена героев, ну и ещё кой-чё, по мелочи - посмотрел и понял, что экранизация "ВК" вышла очень даже неплохо в сравнении с этим творением). Из других жанров: Алистер Маклин - особенно на тему войны ("Полярный конвой" в первую очередь), детективы тоже получились неплохие (но вообще я не любитель детективов, но вот отец их лет за 20 собрал просто дохрена, составляют большую часть того, что у нас есть). Фрэнк Герберт: книги из цикла "Дюна" (читаются медленно, но интересно, из жанра фантастики нравится больше всего). Говард Лавкрафт - читал почти всё, больше нравится "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата". Хоррором тоже не особо увлекаюсь. Ну и из классики: Стокер "Дракула", Шелли "Франкенштейн" (что-то не очень понравился), Достоевский "Преступление и наказание", Сервантес "Дон Кихот"... Лежит на КПК много чего, собираюсь взяться за Прэтчетта... когда нибудь... у меня там запас такой,что хватит лет на десять. |
Автор: | Nameless One [ 06-02, 12:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Steppen Wolf какой девайс юзаешь? а то я периодически задумываюсь о целесообразности покупки наладонника. главный аргумент за - возможность читать эл. книжки |
Автор: | ZG [ 06-02, 17:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Меня вот давно волнует вопрос о том, насколько удобно читать книги с экрана КПК. Неужели на самом деле настолько удобно, что можно этим заниматься достаточно продолжительное время?Пользующие КПК, поделитесь ощущениями и впечатлениями, пожалуйста =) |
Автор: | La bruja muerta [ 06-02, 19:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
ZG Знаешь, я один раз попробовала. Лично у меня жутко болели глаза. Я могу читать только книги)) Хотя, может, это от зрения зависит))) Меня сейчас на русскую классику потянуло... |
Автор: | Nameless One [ 06-02, 21:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
ZG Цитата: Пользующие КПК, поделитесь ощущениями и впечатлениями, пожалуйста =) Присоединяюсь к вопросу Я вот умудрился прочитать целую книгу с экрана мобильника (128х128 писькелей ), матрица там TFT, и ниче нормально, даже интересно. Я бы с удовольствием читал с монитора (у меня щас 19" жк), но предпочитаю поглощать книги в горизонтальном положении, так что вот и гложет меня этот вопрос La bruja muerta Цитата: Лично у меня жутко болели глаза
Странно, по идее не должно быть, обычно от лучевой трубки глаза болят |
Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |